un rapport d’observateurs sur les tribunaux militaires israéliens

colonie d’Ofer, lundi 15 mars 2010, au matin

observatrices : Tova Szeintuch, Ofra Ben Artzi (rédactrice du rapport)

Traduction anglaise : W. Marganit

Ce rapport traite essentiellement des détenus mineurs. Plus de dix d’entre eux étaient présents, dont certains en détention depuis plus de 3 mois. Deux ont été blessés et l’un souffre d’une maladie cardiaque. Nous vous rapportons l’histoire de l’un des enfants blessés. Il ya 343 mineurs en garde à vue aujourd’hui, que ce soit en détention préventive ou en prison. Ensuite, il y a le cas inhabituel d’une jeune femme détenue pour la deuxième fois pour la même infraction: la « possession d’un couteau ». Enfin, la poursuite du procès du religieux de Hébron, Aadel Jenidy.

Juge: Major Sharon Rivlin-Ahai

Procureur: capitaine Yael Cohen-Vagon

Défense: Me. Issam Mrar

Partie défenderesse: Yunes Wael Ahmad Badr – 854690815 ID, affaire n ° 5406/09

Les mineurs marchent solennellement vers le tribunal et en toute confiance. Quand ils voient leurs familles, ils sourient et bavarder longuement avec leurs proches.

La plupart des accusations comprennent jets de pierres et d’«objets incendiaires ». Aucun des incidents n’a causé de dommages aux personnes ou aux biens.

Un mineur nommé Ayoub Abed Alaruf Daraj souffre de problèmes cardiaques. L’avocat de la défense demande à l’État le transfert des dossiers médicaux pertinents pour le médecin vers le centre de détention.

Dans sa décision, le juge Rivlin-Ahai demande un rapport médical avec une mise à jour sur l’état de santé de l’accusé.

La plupart des mineurs sont représentés par Me Ayad Misk, de DCI-Palestine (organisation pour la protection des enfants). Il représente les mineurs à Ofer, tandis qu’un autre avocat travaille à Salem. Ils sont surchargés de cas et délèguent souvent la défense des mineurs à des organisations de prisonniers palestiniens adultes. Ils le font tous pro bono [c’est-à-dire gracieusement]. Me Misk affirme que 95% des cas de mineurs se terminent en négociations, lorsque le défendeur avoue quelque chose afin de s’épargner une peine de prison. Il n’y a pratiquement aucune chance qu’un mineur soit libéré sous caution. Le résultat est qu’au fil des ans, des milliers d’enfants palestiniens sont devenus des criminels aux yeux du régime d’occupation israélien.

Waal, 16 an et demi, de Abu Dis.

Le 27.9.09, il a reçu une balle dans le pied lors de la « marche pour Al Aksa ». Une balle a pénétré dans ses os du bassin. Il a été soigné à l’hôpital de Ramallah, parce qu’il n’a pas de permis pour aller à Jérusalem. 3 mois plus tard, le 21 décembre 2009 – au milieu de la nuit (2h30 du matin) « Ils sont venus et l’ont emmené de la maison ». En raison de ses blessures graves – il n’était pas encore remis – Waal a été hospitalisé à l’hôpital de l’ESG de Ramle pendant sa détention. Son cousin plus jeune est également incarcéré. Son père nous a raconté tout cela. L’audience elle-même était très courte. La Défense a indiqué que la négociation de plaidoyer avec l’accusation n’avait pas encore été achevée et donc une prolongation de 2 mois avait été convenue, jusqu’au 17 mai 2010. Le mineur blessé, Wael, attend à Ofer. Il a le temps : il a toute sa vie devant lui…

Le père nous a parlé de l’ami d’Abu Dis de son fils, Muhammad Mahmoud Halabia, dont la jambe a été brisée lors de son interrogatoire brutal à Ofer. C’est un témoignage que nous essayons de vérifier.

Juge: Shlomo Katz Major

Accusation: capitaine Rothstein Hagai

Défense: Me Haled Alaraj, Tawil Ismail

Partie défenderesse: Ghanimat Ibrahim Aisha Faiz, ID 852740315, affaire n ° 4454/09

Charge: la possession d’un couteau

Information du Comité pour les (femmes) Prisonniers politiques : Aisha Ghanimat, 19 ans, de Zurif près d’Hébron, a été appréhendée le 2 septembre 2009 sur le chemin de l’école. Au cours de son arrestation, le soldat l’a roué de coups, en frappant sa tête contre une jeep militaire. Elle a été amenée au centre de détention au quartier russe où elle a subi des interrogatoires. Pendant les interrogatoires ses mains étaient attachées derrière le dos, les interrogateurs l’injuriaient et lui parlaient vulgairement. Après trois semaines, elle a été transférée à la prison de Sharon.

Le 13 octobre 2006, quand elle avait 15 ans, elle avait été condamnée à 10 mois de prison. Elle avait été libérée le 20 juillet 2007, un mois avant la date prévue dans le cadre d’une transaction impliquant près de 256 prisonniers palestiniens qui étaient tous à un mois de leur mise en liberté.

Il y a eu deux audiences dans son cas, à une heure d’intervalle. Dans la première, l’avocat de la défense a déclaré qu’il venait de recevoir l’affaire et a demandé de reporter l’audience au 5 mai 2010. Aisha a demandé de s’adresser au tribunal et le juge lui a donné sa permission. Elle a décrit avec beaucoup d’émotion comment elle et une autre femme (deux détenues de sécurité) ont été contraintes de monter dans un bus plein de prisonniers de droit commun (des hommes). « Nous aurions dû être transportées dans un véhicule distinct. Les gardes à Nahshon nous ont parlé brutalement et nous ont insulté, et ce n’était pas la première fois. »

Au cours de la deuxième audience (sur laquelle nous sommes tombées par hasard) les deux côtés avaient entamé une négociation de plaidoyer. Comme d’habitude, le Procureur a présenté un acte d’accusation révisé : « la possession d’un couteau » (sans intention de poignarder). Aisha a accepté les accusations. Le juge l’a déclarée coupable. Le procureur a requis 2 ans de prison, notamment l’incarcération pour violation de période probatoire. Tout à coup, le juge changea d’avis. Il a appelé le père d’Aïcha et lui demanda pourquoi Aisha avait commis la même infraction deux fois. Est-ce qu’elle se sentait bien? Il se tourna vers Aisha lui demandant si elle savait pourquoi elle était là, à quoi elle répondit, « Je ne sais pas pourquoi je suis ici. Je ne sais pas comment utiliser un couteau. » Là-dessus, le juge annule sa condamnation antérieure et a ordonné qu’Aisha soit envoyée au centre pénitentiaire de santé mentale afin de déterminer si elle était apte à subir son procès. L’audience a été fixée à deux semaines plus tard. Le juge s’est demandé pourquoi l’accusation n’était pas au courant des conditions inhabituelles de la défenderesse.

Note sur les sanctions qui comprennent des peines d’emprisonnement pour violation de période probatoire (comme dans le cas d’Aïcha) : J’ai assisté à une audience (non reprise dans le rapport), où j’ai été témoin de la douleur de l’accusé et sa famille quand il a reçu la double peine (2 ans là aussi) correspondant à l’application de la clause de probation. Il s’agit d’un phénomène courant, dû en partie à l’augmentation de l’incarcération des mineurs au cours des années. En vertu d’un régime d’occupation globale, il est probable que bon nombre des délinquants mineurs seront de nouveau arrêtés, avant de payer doublement. À ce rythme, le système doit construire de plus en plus de centres de détention, former davantage de juges, de procureurs, de gardiens de prison, etc, pour gérer le nombre croissant de détenus et de prisonniers palestiniens.

Juge: Shlomo Katz Major

Procureur: Rothstein Hagai capitaine

Défense: Me. Ahmad Safiya

Partie défenderesse: Jenidy Naaman Aadel Salim, ID 989439525, affaire n ° 3131/09

Accusation: Occuper un poste

Catégorie: sommation

La défense penche pour acquitter l’accusé. Dans une présentation dramatique impressionnante, elle met à bas les accusations du procureur, une par une : « L’accusation n’a pas même un seul élément de preuve. » Elle attaque la position de l’accusation. Tout d’abord, l’accusation n’est pas claire : il n’a jamais été clair pour le défendeur, de quoi il était accusé. Il n’a pas été confronté avec des faits probants (à l’emplacement et au moment des actes etc), donc il n’y a eu aucune tentative pour trouver la vérité de l’affaire. Ce qui est pire – et ici l’avocat a surpris la Cour : il cite la déclaration de l’accusation principale en arabe et demande à l’interprète de traduire en hébreu la partie décrivant la charge principale. Selon l’acte d’accusation – en arabe – l’accusé était un membre du «Comité de liaison », alors que dans l’hébreu la définition du comité était différente. Le défendeur a été induit en erreur. Sur ce point, le juge prononça plus tard : «Je suis très, très en colère à propos de cette pagaille de la traduction de l’enquête. » En résumé, il dit que « l’accusation devrait descendre de l’arbre. » Il a appelé les parties à parvenir à une négociation de plaidoyer, de sorte qu’il n’aurait pas à rendre une décision. La défense a refusé, de sorte que la décision sera prise la semaine prochaine.

source : Machsom Watch

traduction : Julien Masri

Laisser un commentaire

Top