Bulletin 50, décembre 2011

Du 1^er au 17 décembre, les Halles de Schaerbeek accueillent l’exposition « Breaking the Silence ». L’exposition présente une centaine de photographies prises par des soldats dans l’exercice de leurs fonctions au sein des Forces Armées Israéliennes (IDF).

Tout commence en juin 2004 à l’Institut photographique Yad Eliahu, situé à Tel-Aviv. Des enfants du pays, d’anciens soldats fraichement déchargés, y présentent une exposition pas comme les autres. Lire

Bulletin 49, octobre 2011

Edito

C’est  le 14 décembre 1960, voici 50 ans,  que le droit des peuples à l’autodétermination a été reconnu  par l’Assemblée générale des Nations Unies avec l’adoption de la résolution n°1514 (XV). Cette résolution portait sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux. C’est sous le choc des résistances et des luttes des peuples pour leur libération nationale que les empires coloniaux vont se désagréger dès le lendemain de la fin de la deuxième guerre mondiale. La victoire du Vietnam en 1954 et le déclenchement de la lutte du FLN algérien la même année sonneront le glas du colonialisme. Lire

Bulletin 49, octobre 2011

Le 20 septembre prochain, la Palestine présentera aux Nations Unies une demande de reconnaissance en qualité d’Etat souverain et d’adhésion à l’Organisation. D’après les informations disponibles, la demande de la Palestine consistera à obtenir la reconnaissance en tant qu’Etat indépendant par la plus grande majorité possible d’Etats au sein de l’Assemblée générale, en revendiquant comme frontières les lignes d’armistice de 1949 (plus connues sous le nom de « ligne verte »). L’annonce de cette démarche suscite de nombreuses discussions tant parmi les Etats - Israël et les Etats-Unis se sont déjà prononcés contre cette initiative et les Etats européens sont divisés - qu’au sein des associations palestiniennes et des ONG de solidarité avec le peuple palestinien. Il est dès lors essentiel d’identifier les enjeux et les conséquences de la démarche palestinienne afin d’en définir précisément la portée tant juridique que politique. Lire

Bulletin 49, octobre 2011

En Belgique, la reconnaissance de l’Etat palestinien a suscité un certain nombre d’initiatives, que ce soit au niveau législatif ou de la société civile.

Nos politiques ne sont pas restés inactifs sur la question. A la Chambre, Dirk Vander Maelen (Sp.a) a en effet introduit un projet de résolution sur la reconnaissance de l’Etat palestinien, auquel se sont ralliés Eva Brems et Juliette Boulet (Ecolo-Groen), ainsi que Patrick Moriau (PS). Parallèlement, un autre projet de résolution a été introduit au Sénat par Marie Arena (PS) et Bert Anciaux (Sp.a), invitant le gouvernement «à reconnaître l’État palestinien dans les frontières de 1967 et ce, conformément à la résolution 43/177 de l’Assemblée générale des Nations Unies ». Seul, ce dernier texte a finalement été voté -  le texte de la Chambre ayant été jugé superflu - mais il a malheureusement été assorti d’amendements lui retirant sa substance. En effet, le texte final invite le gouvernement belge « à procéder, effectivement et dès que possible, à la reconnaissance de l’État palestinien en concertation avec les partenaires européens et ce, dans les frontières de 1967 et conformément à la résolution 43/177 de l’Assemblée générale des Nations unies. ». La décision belge dépendra donc désormais d’une position européenne qu’on sait ô combien elle est divisée. Si les socialistes et les écologistes se sont clairement affichés en faveur de l’initiative palestinienne, les centristes et les libéraux sont restés beaucoup plus discrets, sans doute parce que divisés, sur le sujet. Les divers amendements à la résolution au Sénat ont d’ailleurs été proposés par des membres de ces deux familles politiques. Lire

Bulletin 49, octobre 2011

Devant cette perspective, durant l’été 2011, la communication israélienne a soufflé le chaud et le froid.

Yaakov Amidror, le directeur du Conseil de sécurité nationale, un organisme consultatif, a ainsi examiné la possibilité d’une annulation des accords d’Oslo de 1993. « Une déclaration unilatérale à l’ONU signifierait la fin des accords d’Oslo ainsi qu’une violation de tous les accords signés jusqu’à aujourd’hui » a-t-il en effet estimé, mais ce n’est, selon lui, qu’une des options envisagées. Lire

Bulletin 49, octobre 2011

Le 23 Septembre 2010, il y un an, Barack Obama s’exprimait devant l’Assemblée Générale des Nations-Unies en ces termes : « Lorsque nous reviendrons ici l’an prochain, nous pourrions avoir un accord qui apportera un nouveau membre des Nations-Unies, un Etat indépendant et souverain de la Palestine, vivant en paix avec Israël ». Tous les espoirs étaient alors permis. De son côté, Salam Fayyad annonçait en 2009 la constitution d’un Etat palestinien viable endéans les deux ans. Les dates concordaient, septembre 2011 était donc attendu comme une date butoir pour la proclamation de l’Etat palestinien. Lire

Bulletin 49, octobre 2011

Des centaines de milliers de personnes dans les rues en Israël réclamant la justice sociale, criant « révolution » ou assimilant Netanyahou à Moubarak et les autres. Le printemps aurait-il touché Israël après la Tunisie et l’Egypte ? Aura-t-il un impact sur les Palestiniens ? Lire

Bulletin 49, octobre 2011

L’affirmation selon laquelle l’Union européenne considère Israël comme un partenaire privilégié revient fréquemment. Il est pourtant difficile de réaliser l’intensité de cette relation bilatérale : l’Accord d’association, signé entre les deux partenaires en 1995, est généralement connu, mais qu’englobe-t-il ? Quelle est la différence entre cet accord et le Plan d’action ? Sur quoi porte le rehaussement des relations entre l’UE et Israël ? Le rehaussement a-t-il vraiment été gelé ? Eléments de réponse. Lire